Narzędzia IT
polityki quasi-pryncypialnej

Czym jest polityka pryncypialna?

Najprościej mówiąc jest to polityka, która daje możliwość zwolnienia urzędnika państwowego bezpośrednio przez społeczeństwo.

Drugi Przełom Wyborczy

Szanowni Państwo - ile razy słyszeliście jak politycy obiecują przed wyborami różne rzeczy, a po wyborach nie dość, że tego nie realizują, to wręcz robią coś zupełnie odwrotnego? Donald Tusk mówił, że obniży podatki, a potem je podwyższył. Aleksander Kwaśniewski mówił, że rozdzieli państwo-kościół, a w efekcie podpisał ustawę ratyfikującą konkordat w 1998 roku. Paweł Kukiz poszedł walczyć z PiS, a obecnie jest członkiem PiS.

Dzieje się tak dlatego, ponieważ mamy do czynienia z ludźmi niedostatecznie poinformowanymi, którzy nie biorą odpowiedzialności za swoje słowa, nie znają mechanizmów geopolitycznych i ścierają się z rzeczywistością, która mocno odbiega od ich wcześniejszych wyobrażeń (najlepszym tego przykładem jest Michał Kołodziejczak). W związku z tym należy wypracować mechanizmy, które będą tę odpowiedzialność egzekwować, a polityk zastanowi się dwa razy zanim zacznie świadomie lub nie - tworzyć kolejne hasła populistyczne.

SVRP zobowiązuje się dostarczyć narzędzie IT, które na mocy Artykułu 4 Konstytucji RP, będzie pozwalało narodowi na odwołanie polityka, który rażąco złamał i zawiódł oczekiwania swoich wyborców. Narzędzie będzie nowoczesną formą referendum w rękach prezydenta. Nie spowoduje to nadużyć, ponieważ głowa państwa bez poparcia narodu nie będzie mogła posłużyć się Art 4. Natomiast bez takiego narzędzia prawo sprawowania władzy bezpośrednio jest martwe. Więc po co tam jest?

Art.4 Konstytucji RP:

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Kanał YouTube jest jasnym i transparentnym źródłem finansowania partii i w momencie, kiedy SVRP nabierze siły, czyli kanał uzyska 1 milion subskrybentów, poinformujemy Państwa o pracach przy tworzeniu narzędzia.

Jest to bardzo uczciwe, ponieważ zawsze możecie odsubskrybować kanał, więc nie jest tak, że "żerujemy" na waszej jednorazowej wpłacie, która przepada. Wręcz przeciwnie - nie chcemy żadnych sponsorów, bo zrobią to korporacje, które mają oszczędzić Wasze portfele, ale za pomocą Waszej inicjatywy, w postaci oglądania reklam zasilić naszą wspólną sprawę o poprawienie warunków egzystowania w Rzeczypospolitej. Nasz kanał polityczny zamierza ponadto publikować comiesięczne raporty, obrazujące ilość zarabianych pieniędzy. Transparentność jest naszą strategią polityczną i filarem partii SVRP. Jeśli mamy coś egzekwować - to my będziemy przykładem.

Pewne ruchy po prostu planujemy z czasem i w momencie startu, nie ma żadnego sensu tworzyć drogich rozwiązań IT bez gwarancji, że partia zdobędzie należytą popularność, a co za tym idzie rentowność. Mam nadzieję, że każdy uzna takie podejście za logiczne i uczciwe.

Idea działania narzędzia IT

Polskie prawo a także konwencje międzynarodowe, takie jak Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (art. 25) nakazują tajność głosowania. Tajność polega na anonimowości, tak aby nie można było powiązać oddanego głosu z danymi osobowymi. Estonia jest leaderem w głosowaniu cyfrowym i Polska też się takim stanie, jeśli SVRP wygra wybory. Dzięki rozwiązaniom kryptograficznym będziemy mieli trzy ogromne korzyści:

1. Oszczędzamy koszty referendum.
2. Oszczędzamy znacząco czas.
3. Podnosimy wygodę głosowania.

Dostarczymy w końcu partię, w której poczujecie, że macie realny wpływ na niektóre rzeczy, które dzieją się w naszym państwie, więc możemy mówić o pewnym przełomie.

Ideą narzędzia jest zgłaszanie osób przez prezydenta, które rażąco przeczą swoim postępowaniem temu, co obiecały w kampanii wyborczej, a także dostarczenie narzędzia, aby móc realizować Art 4. Konstytucji RP dla wybranych inicjatyw, które ogranicza inny organ władzy.

Nie chodzi o to, aby prześladować polityków za trudności operacyjne - chodzi o jawne kłamstwa i decyzje stojące w sprzeczności z obietnicami przedwyborczymi. Najlepszym tego przykładem jest Dariusz Wieczorek, który natychmiast zostałby wyznaczony do narodowego wotum zaufania, jeśli premier uznałby taką osobę za wystarczająco kompetentną, aby dalej współtworzyła rząd RP (Art. 161. Konstytucji RP). Po kilku miesiącach pan Wieczorek i tak został zwolniony, ale niekompetencja osób decyzyjnych doprowadziła do tego, że pozwolono mu na dalsze oszustwa mimo, że publicznie się do tych oszustw przyznał wcześniej.

Polityka quasi-pryncypialna

Partia SVRP nie popiera pełnej polityki pryncypialnej, ale wykorzystuje część mechanizmu, który uważamy za bardzo dobry. Dlatego nazwaliśmy to strategią quasi-pryncypialną. W przypadku weta prezydenta, Sejm ma prawo cofnąć jego decyzję w procedurze określonej przez Konstytucję (Art. 122 par. 4). W przypadku, jeśli prezydent wciąż uważa ustawę za szkodliwą dla kraju i nie będzie miał możliwości wetowania ponownie, posłuży się konstytucyjnym prawem Art. 4, a decyzję Sejmu zrewiduje naród polski i ostatecznie rozstrzygnie spór jako najwyższa siła zwierzchnia.

Wszystkie państwa zauważyły te samą regułę i mają własną wariację przysłowia "gdzie kucharek 6 tam nie ma co jeść". Japończycy mówią, że "zbyt wielu sterników powoduje, że statek płynie do góry". Dlatego SVRP wspiera obecny system republiki parlamentarnej w Polsce, ale wyciąga pewne mechanizmy z innych systemów społecznych, które służą budowie lepszej jakości życia i czasami mają moc przełamania hermetycznego lobby. A wszystko to bez zmiany prawa, tylko poprzez umiejętne poruszanie się po już istniejącym!

Jawność wyborów

Nasze zdanie jest takie, że wybory powinny być jawne. Jeśli poseł głosuje jawnie - to dlaczego nie obywatel? Człowiek, który boi się jawnie powiedzieć, kogo wybiera - nie powinien wybierać wcale.

A teraz brutalna prawda:
Tajność głosu jest używana nie po to, żeby nas chronić — tylko żeby nie można było nic zweryfikować.

Podsumowanie. Koniec mitomanii.

Osoby, które w sposób rażący kłamią przed wyborami, będą wyznaczane przez prezydenta RP przy pomocy narzędzia IT, które mamy zamiar dostarczyć. Jeśli kompetencje głowy państwa będą niewystarczające, to naród zdecyduje czy dany polityk będzie kontynuował pracę, czy zostanie jednak odwołany. Naród ma władzę zwierzchnią wg Konstytucji i nikt nie będzie w stanie tego podważyć - szczególnie, że Art 8. mówi, że przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio - chyba, że Konstytucja stanowi inaczej. Art. 2 mówi, że Polska jest krajem demokratycznym. Dariusz Wieczorek jest typowym przykładem zasadności tego prawa. Reszta polityków powiedzmy, że utrzymała się na granicy akceptowania tego co mówili.

SVRP