AUDYTY SVRP. NIK.

Audyty SVRP bez zapowiedzi

Wszyscy wiemy jak bardzo nie przestrzega się przepisów i jak cierpią na tym zwykli pracownicy. I nie chodzi mi tu o czarne biurko w miejscu, w którym powinno stać białe. To są rzeczy praktycznie nieistotne dla poprawnego funkcjonowania RP. Mam na myśli oszustwa rozpoczynające się od zawieranych umów o pracę, wypłaty, a także lekceważenie przepisów BHP, na przykład w takim stopniu, że operatorzy żurawi rezygnują z pracy ze strachu o swoje życie.

SVRP zrobi pewien zabieg, o którym nikt (dziwnym trafem) dotychczas nie mówił. Po prostu wszystkie audyty, które się zapowiadało - przestanie się zapowiadać. Zapowiadane audyty to drwina z litery prawa i jeśli nasza partia wygra wybory, to możecie mieć Państwo pewność, że prędzej czy później będziemy sukcesywnie rekonfigurować pracę ministerstw i administracji rządowej tak, aby nieco skuteczniej wykrywały wszystkie nadużycia.  

Kompetencje

W Polsce, audyty w zakładach pracy mające na celu sprawdzenie przestrzegania przepisów, mogą przeprowadzać różne instytucje rządowe, w zależności od zakresu uprawnień:

• Państwowa Inspekcja Pracy (PIP) – jest główną instytucją odpowiedzialną za kontrolowanie przestrzegania przepisów prawa pracy, w tym bezpieczeństwa i higieny pracy (BHP), czasu pracy, wynagrodzeń oraz innych praw pracowniczych. PIP działa na podstawie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i ma prawo do przeprowadzania kontroli w zakładach pracy.
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) – prowadzi kontrole związane z prawidłowym opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne oraz przestrzeganiem przepisów dotyczących zatrudnienia na podstawie umów cywilnoprawnych.
• Inspekcja Sanitarna (Sanepid) – odpowiedzialna za kontrolę warunków higieniczno-sanitarnych w zakładach pracy, szczególnie w sektorach takich jak gastronomia, medycyna, czy produkcja żywności.
• Inspekcja Ochrony Środowiska (IOŚ) – w przypadku przedsiębiorstw, które mogą wpływać na środowisko, IOŚ kontroluje przestrzeganie przepisów dotyczących ochrony środowiska.
• Urzędy skarbowe – mogą przeprowadzać kontrole podatkowe, które dotyczą prawidłowości rozliczeń finansowych i podatków w zakładach pracy.

Najwyższa Izba Kontroli

Ochroną interesów państwa zajmuje się między innymi Najwyższa Izba Kontroli. Dotąd nie mieliśmy kontrowersji odnośnie pracy tego urzędu. Było dokładnie odwrotnie. To NIK wykazywał wiele nieprawidłowości, które nie miały żadnych reperkusji.

Kontrole NIK wykazywały szereg nieprawidłowości w:

• W październiku 2023 roku NIK opublikował raport zatytułowany "TVP – Bizancjum za publiczne pieniądze"
• W 2024 roku NIK skontrolowała podział środków z Funduszu Wsparcia Kultury, wskazując na nietransparentność i nieprawidłowości w przyznawaniu wsparcia finansowego instytucjom samorządowym.
• Fundusz Przeciwdziałania COVID-19. NIK wykazał nadmierne wykorzystanie miliardów na szczepionki genetyczne wiedząc, iż tempo immunizacji drastycznie spada. Sprzeniewierzono około 2,5 mld zł, co dałoby 2 milionom rencistów jednorazową zapomogę w wysokości około 1200 zł. Zamiast tego pieniądze nie dość, że poszły do bogatych korporacji, to jeszcze zostały wyprowadzone z kraju, co może wpływać na dług publiczny.
• Łączna wartość zmarnowanych pieniędzy przez rząd to kolejne miliardy.

Modus operandi SVRP

Głównym problemem, który przewija się w wielu raportach jest brak transparentności transakcji finansowych. To powoduje odpływ części pieniędzy z budżetu państwa praktycznie w sposób niekontrolowany. Sumarycznym efektem takiej polityki są straty publicznych środków finansowych na dziesiątki miliardów złotych. Wpływa to zarówno na deficyt budżetowy jak i dług publiczny w przypadku rozliczeń zagranicznych. Konsekwencje takich działań są w praktyce permanentne i przynoszą stałe zwiększanie wydatków rocznych, bo większy dług publiczny oznacza nieustannie większe koszty jego obsługi. Natomiast deficyt budżetowy powoduje wyższe lub dodatkowe podatki. (np: od wyjazdu za granicę). Sytuacja taka jest całkowicie nieakceptowalna, ponieważ pejoratywne (negatywne) efekty takiej polityki odczuwa cały naród i to co raz mocniej.

Zatem zdecydowaliśmy się wprowadzić centralizację IT administracji państwowej, tak aby NIK miał dostęp do 100% operacji finansowych, które będą mogły odbywać się tylko jednym rządowym kanałem, poprzez jeden system IT, który będzie nadzorowany przez dedykowanych audytorów. W ten sposób każdy urzędnik państwowy, który wyda publiczne pieniądze niezgodnie z ich przeznaczeniem, będzie dużo łatwiejszy do namierzenia. Transparentność odstraszy osoby, które dotychczas czuły się bezkarne w marnotrawieniu rządowych pieniędzy.

AUDYTY OCHRONY LASÓW

Zaraz po II wojnie światowej lesistość Polski wynosiła ~20%. Obecnie według raportów GUS na rok 2023 wynosi ~30%. Zatem polityka ochrony środowiska jest dla nas całkowicie akceptowalna. Jednak ostatnie raporty gospodarcze mówią, że Polska jest w ścisłej czołówce jako eksporter szeroko rozumianych wyrobów drewnianych (szczególnie mebli). Głównym odbiorcą są Niemcy, gdzie trafia około 30 proc. eksportu. Według FAO (Food and Agriculture Organization) lesistość naszego sąsiada to ~32%. Być może główną rolę odgrywa tutaj polityka kosztów komparatywnych, ale biorąc pod uwagę system wartości ludzi sprawujących władzę, a także fakt, iż przeciętnie drzewo potrzebuje jednego pokolenia aby dorosnąć, chcemy wprowadzić własne audyty SVRP i sprawdzić proporcje ubywających drzew w stosunku do tych, które nie nadają się do wycinki ze względu na wielkość, a są nazywane terenem leśnym i wliczają się do bilansów procentowych.

Dodatkowo raport pokazuje ogromne sukcesy eksportowe w wyrobach papierniczych i poligraficznych. Czytamy, że cytuję: polski sektor poligraficzny przeszedł w ostatnich dwóch dekadach gruntowną modernizację, inwestując w najnowocześniejsze maszyny i technologie druku. Od razu na myśl przychodzi mi paradoks Jevons'a. Ekonomista, który wykazał, że wzrost efektywności w zużyciu zasobu może prowadzić do jego szybkiego wyczerpania, zamiast do oczekiwanego spadku wydobycia.

Te wszystkie czynniki Szanowni Państwo, należy wziąć pod uwagę w planowaniu długodystansowej strategii państwa. Kiedyś masowo pozwolono na transfer firm z USA. Po wielu latach takiego procederu, Donald Trump zapowiedział w programie wyborczym, że przeniesie produkcję z Chin, z powrotem do USA. W efekcie zauważono, że tańsze produkty to tylko jedna strona medalu. Po drugiej mamy topniejące miejsca pracy dla własnych obywateli, mniejszy PKB i idealną furtkę do zwiększania długu publicznego, ponieważ pieniądze muszą zostać wyprowadzone z kraju na pokrycie kosztów produkcji za granicą. Co innego jak firma otwiera swoją filię w innym kraju, a co innego jak przenosi produkcję ze względu na koszty.

Dlatego dane GUS i dobrze wyglądające procenty to jedno, a stan faktyczny surowca to drugie, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że drzewa potrzebują średnio jednego pokolenia, aby móc w pełni dojrzeć.

Oświadczenia majątkowe

Jaki powód może mieć sędzia TK, aby nie udostępnić oświadczenia majątkowego? Co takiego może posiadać osoba, która zasłania się względami bezpieczeństwa państwa na mocy art. 87 (§ 6) ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. tj. prawa o Ustroju Sądów Powszechnych?

Jak myślicie Szanowni Wyborcy czy naprawdę chodzi o bezpieczeństwo Polski, czy może jest to jedynie celowo napisane prawo ustawowe, aby mieć możliwość ukrycia majątku? Konstytucja RP w Art. 32 mówi, że cytuję: "Wszyscy są wobec prawa równi". Europejska Karta Praw Podstawowych w Art. 20 mówi również, że "Wszyscy są równi wobec prawa". Czy aby na pewno?

SVRP