Sądy i polityka sprawiedliwości

Obecne problemy polskiego sądownictwa

Oto główne problemy polskiego wymiaru sprawiedliwości, które są szeroko dyskutowane:

1. Przewlekłość postępowań

• Opóźnienia w sądach: Sprawy często trwają latami, co zniechęca obywateli i podważa zaufanie do systemu.
• Brak wystarczających zasobów: Niewystarczająca liczba sędziów, pracowników sądów oraz niedostateczne wsparcie technologiczne.
• Problemy z mianowaniem nowych sędziów: Konflikty związane z Krajową Radą Sądownictwa powodują opóźnienia w obsadzaniu wakatów.
• Wysokie obciążenie sędziów: Wielu sędziów ma do rozpatrzenia setki spraw, co obniża jakość orzekania.

Rozwiązanie:

• Mierniki natężenia pracy, centralizacja systemów IT, rekrutacja kadry w miarę możliwości budżetowych, implementacja AI.

2. Upolitycznienie

• Trybunał Konstytucyjny: Budzi kontrowersje w kraju i za granicą. Brak transparentności majątku sędziego TK Pani K. Pawłowicz.
• Izba Dyscyplinarna: Krytykowana za wpływ na niezależność sędziów i działania z naruszeniem standardów międzynarodowych.

Rozwiązanie:

• Monitorowanie wyroków przez kancelarię SVRP. Na to nie ma Szanowni Państwo skutecznego rozwiązania systemowego. Trzeba po prostu wybrać uczciwy rząd.

3. Niskie zaufanie społeczne

• Brak wiary w sprawiedliwość: Duża część społeczeństwa uważa, że sądy nie zapewniają równości wobec prawa.
• Korupcja: Rzadko udowadniana, ale istnieją obawy o korupcję w systemie, choćby z powodu braku transparentności majątków niektórych sędziów.

Rozwiązanie:

• Monitorowanie wyroków i poddawanie sędziów narodowemu wotum zaufania, w przypadku sprzeczności orzeczeń z prawem. Audyty posiadanych majątków.

Sprawiedliwość

Sędziowie będą oczywiście niezawiśli w naszym systemie władzy, ale kancelaria SVRP będzie monitorować ich wyroki. W przypadku niezgodności decyzji z prawem albo zatwierdzania różnych spraw niezgodnych z prawem, będą musieli się z decyzji tłumaczyć na podstawie art 26. (Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych), na podstawie art 20. (Karty Praw Podstawowych UE), a także art. 32 (Konstytucji RP), mówiących o równości wszystkich wobec prawa. W przypadku rażących nadużyć, z braku prawnych możliwości usunięcia sędziego przez rząd samodzielnie - jego postawa i decyzje będą przedstawione społeczeństwu i zostanie on poddany narodowemu wotum nieufności, które na mocy art 4. Konstytucji RP będzie miało prawo go odwołać ze stanowiska, wykorzystując swoją władzę zwierzchnią.

Administracja sądownicza będzie miała także narzędzie NIRP w przypadku zauważenia nadużyć u przełożonych lub braku reakcji przełożonych na nadużycia współpracowników.

Centralizacja IT

1. Funkcjonalności centralnego systemu IT

Algorytm uwzględni:

• Obecne obciążenie sędziów.
• Rodzaj spraw (cywilne, karne, gospodarcze).
• Czasochłonność (na podstawie statystycznych danych o czasie trwania podobnych spraw).
• Transparentność przydziału – każdy sędzia ma możliwość wglądu w każdą sprawę.

2. Zarządzanie natężeniem pracy

• System raportujący liczbę spraw przypadających na każdego sędziego w czasie rzeczywistym.
• Dane o zakończonych sprawach i czasie ich rozpatrywania oraz stopniu skomplikowania.

3. Integracja z ePUAP i sądami elektronicznymi

• Obsługa cyfrowych akt spraw.
• Możliwość komunikacji między sądami oraz między sądem a stronami za pomocą platformy elektronicznej.

4. Implementacja AI

• W miarę możliwości finansowych i technologicznych - systematyczne implementowanie AI do realizacji zadań, które mogą być wykonane przez automat.

SVRP